GeForce RTX 3080 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
GeForce RTX 3080 опережает Quadro RTX A6000 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.48 | 0.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | Ampere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 823$ (1.2x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 5004% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 10752 |
| Частота ядра | 1450 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 19000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Quadro RTX A6000 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro RTX A6000 на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro RTX A6000 на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro RTX A6000 на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro RTX A6000 на 66% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3080 быстрее Quadro RTX A6000 на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+3.1%
| 159
−3.1%
|
| 1440p | 122
−5.7%
| 129
+5.7%
|
| 4K | 85
−24.7%
| 106
+24.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Battlefield 5 | 172
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 157
+202%
|
52
−202%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+95.5%
|
66
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Hitman 3 | 172
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+82.4%
|
90−95
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 156
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+183%
|
53
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Hitman 3 | 167
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
| Metro Exodus | 128
+30.6%
|
98
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+75%
|
65−70
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−1.3%
|
307
+1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+72.3%
|
65
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−20.8%
|
180
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Hitman 3 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Metro Exodus | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Battlefield 5 | 124
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 135
+160%
|
52
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Hitman 3 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−27%
|
146
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Так RTX 3080 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 3.1% быстрее, чем RTX A6000, в 1080p
- RTX A6000 на 5.7% быстрее, чем RTX 3080, в 1440p
- RTX A6000 на 24.7% быстрее, чем RTX 3080, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 на 202% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 27% быстрее, чем RTX 3080.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 64 тестах (94%)
- RTX A6000 лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 65.36 | 41.97 |
| Стоимость | $699 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
