GeForce RTX 3090 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3080 Ti Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.58 | 30.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 7424 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 232 |
| Tensor Cores | 328 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+37.9%
| 140
−37.9%
|
| 1440p | 127
+44.3%
| 88
−44.3%
|
| 4K | 86
+45.8%
| 59
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77 | нет данных |
| 1440p | 11.80 | нет данных |
| 4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+49.8%
|
221
−49.8%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+36.3%
|
250−260
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+53.7%
|
136
−53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+55%
|
169
−55%
|
| Battlefield 5 | 172
+17%
|
140−150
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+43.5%
|
124
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+41.5%
|
147
−41.5%
|
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+60.3%
|
131
−60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+38.3%
|
260−270
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+56%
|
100
−56%
|
| Battlefield 5 | 158
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+72.6%
|
179
−72.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+51%
|
102
−51%
|
| Dota 2 | 217
+37.3%
|
158
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+40%
|
140
−40%
|
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+68.1%
|
116
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+17.1%
|
146
−17.1%
|
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+65.5%
|
223
−65.5%
|
| Valorant | 350−400
+38.3%
|
260−270
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+49.5%
|
91
−49.5%
|
| Dota 2 | 213
+41.1%
|
151
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+38.6%
|
132
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+54.2%
|
118
−54.2%
|
| Valorant | 296
+1.4%
|
292
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+92.5%
|
120
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+50.9%
|
300−350
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Metro Exodus | 115
+57.5%
|
73
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+50.9%
|
290−300
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+47.4%
|
116
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+77.9%
|
86
−77.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+18%
|
120−130
−18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+81.2%
|
85
−81.2%
|
| Valorant | 300−350
−4.8%
|
347
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Dota 2 | 202
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+57.7%
|
95−100
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Так RTX 3090 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3090 на 93% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 43.67 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 36.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
