GeForce RTX 3090 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3080 Ti Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.69 | 30.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 7424 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 232 |
| Tensor Cores | 328 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+41.4%
| 140
−41.4%
|
| 1440p | 128
+42.2%
| 90
−42.2%
|
| 4K | 87
+47.5%
| 59
−47.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+70.5%
|
129
−70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+52.2%
|
136
−52.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+50.4%
|
125
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+23.8%
|
122
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+82.3%
|
277
−82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+15.7%
|
159
−15.7%
|
| Metro Exodus | 169
+50.9%
|
112
−50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Valorant | 393
+15.2%
|
341
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+46.4%
|
110
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Dota 2 | 186
+24%
|
150
−24%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Fortnite | 270−280
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+75.5%
|
229
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+17.1%
|
146
−17.1%
|
| Metro Exodus | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
+27.6%
|
174
−27.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Dota 2 | 213
+41.1%
|
151
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+75.5%
|
200
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+30.3%
|
122
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 296
+1.4%
|
292
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| World of Tanks | 450−500
+50.2%
|
300−350
−50.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Metro Exodus | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Valorant | 295
+32.3%
|
223
−32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Dota 2 | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Dota 2 | 202
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+71%
|
93
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Valorant | 188
+46.9%
|
128
−46.9%
|
Так RTX 3090 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 82% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (92%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.50 | 50.84 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
