GeForce RTX 3080 vs RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3080 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.72 | 40.46 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 13.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 8960 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 280 |
| Tensor Cores | 272 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
−10.7%
| 186
+10.7%
|
| 1440p | 125
+5%
| 119
−5%
|
| 4K | 87
+0%
| 87
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+3.2%
| 4.30
−3.2%
|
| 1440p | 5.59
+20.1%
| 6.71
−20.1%
|
| 4K | 8.03
+14.3%
| 9.18
−14.3%
|
- У RTX 3080 и RTX 3080 12 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Elden Ring | 250−260
+36.6%
|
183
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−16.2%
|
179
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−10.2%
|
422
+10.2%
|
| Metro Exodus | 129
−5.4%
|
136
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+4%
|
120−130
−4%
|
| Valorant | 277
−24.9%
|
300−350
+24.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
154
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Dota 2 | 147
−10.2%
|
162
+10.2%
|
| Elden Ring | 306
+16.8%
|
262
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+7%
|
115
−7%
|
| Fortnite | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 326
−9.2%
|
356
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−5.4%
|
155
+5.4%
|
| Metro Exodus | 119
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200
−73%
|
300−350
+73%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+10%
|
140
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Dota 2 | 135
−19.3%
|
161
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−9.4%
|
314
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 268
−29.1%
|
300−350
+29.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
| Elden Ring | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−16.1%
|
130
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−6%
|
85−90
+6%
|
| World of Tanks | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−7.8%
|
236
+7.8%
|
| Metro Exodus | 107
−8.4%
|
116
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Valorant | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Dota 2 | 143
−18.9%
|
170
+18.9%
|
| Elden Ring | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−18.9%
|
170
+18.9%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−18.9%
|
170
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 129
−20.9%
|
156
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−5.2%
|
142
+5.2%
|
| Valorant | 153
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
Так RTX 3080 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 3080 12 GB лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 69.32 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 5.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
