GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.50 |
| Энергоэффективность | 22.81 | 14.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 10240 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
| L1 Cache | 5 Мб | 10 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−92%
| 215
+92%
|
| 1440p | 70
−106%
| 144
+106%
|
| 4K | 45
−113%
| 96
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.58 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 12.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
−27.8%
|
300−350
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−84%
|
219
+84%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−72%
|
184
+72%
|
| Far Cry 5 | 119
−74.8%
|
208
+74.8%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−35.4%
|
250−260
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−38.9%
|
200
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 210−220
−74.3%
|
350−400
+74.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Dota 2 | 130
−80%
|
234
+80%
|
| Far Cry 5 | 114
−73.7%
|
198
+73.7%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−36.2%
|
250−260
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−42.4%
|
188
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−115%
|
150−160
+115%
|
| Metro Exodus | 97
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−119%
|
372
+119%
|
| Valorant | 210−220
−74.3%
|
350−400
+74.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−55.6%
|
196
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Dota 2 | 120
−80.8%
|
217
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−73.8%
|
186
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−53.3%
|
250−260
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−92.6%
|
181
+92.6%
|
| Valorant | 183
−112%
|
388
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−110%
|
500−550
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−84.3%
|
153
+84.3%
|
| Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−78.3%
|
450−500
+78.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−88.2%
|
192
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−111%
|
99
+111%
|
| Far Cry 5 | 91
−93.4%
|
176
+93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−119%
|
182
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Metro Exodus | 37
−105%
|
76
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−138%
|
152
+138%
|
| Valorant | 238
−38.2%
|
300−350
+38.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
136
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Dota 2 | 109
−93.6%
|
211
+93.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−114%
|
109
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 106% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.49 | 60.79 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 87.1%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
