GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3050 Mobile на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 291 |
| Место по популярности | 27 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 49.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.46 | 22.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+59.1%
| 93
−59.1%
|
| 1440p | 99
+94.1%
| 51
−94.1%
|
| 4K | 63
+96.9%
| 32
−96.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+50.6%
|
87
−50.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+162%
|
120−130
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+67.5%
|
83
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+30.5%
|
118
−30.5%
|
| Fortnite | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+47.2%
|
108
−47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 290−300
+85.4%
|
150−160
−85.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+104%
|
120−130
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+107%
|
61
−107%
|
| Dota 2 | 133
−27.1%
|
169
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+38.3%
|
107
−38.3%
|
| Fortnite | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+57.4%
|
94
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+8.6%
|
128
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+36.9%
|
168
−36.9%
|
| Valorant | 290−300
+85.4%
|
150−160
−85.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Dota 2 | 125
−24%
|
155
+24%
|
| Far Cry 5 | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| Valorant | 237
+50%
|
150−160
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+255%
|
45−50
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+146%
|
150−160
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Metro Exodus | 75
+108%
|
36
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+71.8%
|
190−200
−71.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry 5 | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+117%
|
29
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+105%
|
57
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 49
+113%
|
23
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+105%
|
44
−105%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
120−130
−137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Dota 2 | 125
+34.4%
|
93
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+133%
|
15
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 3070 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 59% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 94% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 300% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 64 тестах (97%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.17 | 20.64 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 143.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 193.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
