GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 3070 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.05 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 18.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4864 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Tensor Cores | 160 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−24.1%
| 144
+24.1%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80
+12.7%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.77 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 7.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−26.2%
|
236
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−32%
|
161
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−25%
|
180
+25%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−21.6%
|
124
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 119
−21%
|
144
+21%
|
| Fortnite | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−5.8%
|
200
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−25.7%
|
176
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 200−210
−29.7%
|
270−280
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+8.1%
|
124
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Dota 2 | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Fortnite | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−4.3%
|
196
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12.8%
|
141
+12.8%
|
| Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−8.8%
|
185
+8.8%
|
| Valorant | 200−210
−29.7%
|
270−280
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Dota 2 | 120
−12.5%
|
135
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−3.6%
|
173
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Valorant | 183
−49.7%
|
274
+49.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−44.1%
|
300−350
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Metro Exodus | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−18.9%
|
300−350
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−7.1%
|
150
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Valorant | 238
−21.4%
|
280−290
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 24% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3060 Ti лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.15 | 52.81 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 декабря 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 42.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
