GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 286 |
| Место по популярности | 21 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 58.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.55 | 28.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+124%
| 62
−124%
|
| 1440p | 77
+79.1%
| 43
−79.1%
|
| 4K | 49
+88.5%
| 26
−88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+102%
|
170
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+100%
|
66
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+189%
|
54
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+55.9%
|
93
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+164%
|
125
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+117%
|
52
−117%
|
| Far Cry 5 | 144
+112%
|
68
−112%
|
| Fortnite | 210−220
+86%
|
110−120
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+102%
|
87
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+210%
|
41
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Valorant | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+39.3%
|
89
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+522%
|
36
−522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Dota 2 | 145
+22.9%
|
118
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 137
+114%
|
64
−114%
|
| Fortnite | 210−220
+86%
|
110−120
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+105%
|
77
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+219%
|
31
−219%
|
| Metro Exodus | 110
+124%
|
49
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+128%
|
81
−128%
|
| Valorant | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Dota 2 | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+111%
|
61
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+326%
|
19
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+100%
|
46
−100%
|
| Valorant | 274
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+86%
|
110−120
−86%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+117%
|
160−170
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+102%
|
48
−102%
|
| Metro Exodus | 66
+128%
|
29
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+54.3%
|
190−200
−54.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 105
+114%
|
49
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+143%
|
44
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 43
+153%
|
17
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Valorant | 280−290
+119%
|
130−140
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Dota 2 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+242%
|
19
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 124% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 522% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.95 | 21.05 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 118.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
