GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 3050 Mobile на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 239 |
| Место по популярности | 25 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 68.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 21.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+52.7%
| 93
−52.7%
|
| 1440p | 78
+50%
| 52
−50%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+274%
|
40−45
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+41%
|
156
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+59.8%
|
97
−59.8%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Valorant | 320
+237%
|
95−100
−237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
−26.2%
|
130
+26.2%
|
| Fortnite | 210−220
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+56.1%
|
123
−56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+83.8%
|
74
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+10.2%
|
128
−10.2%
|
| Metro Exodus | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 220−230
+139%
|
95−100
−139%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Dota 2 | 135
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+64.2%
|
106
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Valorant | 274
+188%
|
95−100
−188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| World of Tanks | 300−350
+116%
|
150−160
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+111%
|
47
−111%
|
| Metro Exodus | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Valorant | 219
+248%
|
60−65
−248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+156%
|
70−75
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Fortnite | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Valorant | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 50% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 307% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.73 | 22.65 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 124%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
