GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX 3070 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.03 |
| Энергоэффективность | 22.11 | 15.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−31.9%
| 149
+31.9%
|
| 1440p | 72
−13.9%
| 82
+13.9%
|
| 4K | 45
−4.4%
| 47
+4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
−44.8%
|
349
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−75.3%
|
170
+75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−50.9%
|
347
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 119
−49.6%
|
178
+49.6%
|
| Fortnite | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−55.6%
|
224
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Valorant | 200−210
−26.3%
|
260−270
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−19.8%
|
206
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Dota 2 | 130
−34.6%
|
175
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−48.2%
|
169
+48.2%
|
| Fortnite | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28.8%
|
161
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Metro Exodus | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−31.2%
|
223
+31.2%
|
| Valorant | 200−210
−26.3%
|
260−270
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Dota 2 | 120
−15.8%
|
139
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−48.6%
|
159
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Valorant | 183
−44.3%
|
260−270
+44.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Metro Exodus | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−16.1%
|
290−300
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−50.5%
|
137
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Valorant | 238
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Dota 2 | 109
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 32% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 14% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Mobile на 8% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6700 XT лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.93 | 49.62 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 38.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
