GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 3070 Ti Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 76 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 27.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5632 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 176 |
| Tensor Cores | 152 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+19%
| 121
−19%
|
| 1440p | 80
+11.1%
| 72
−11.1%
|
| 4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+80.2%
|
130−140
−80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+45%
|
111
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+2.3%
|
129
−2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+13.9%
|
158
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1.8%
|
111
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+4.3%
|
138
−4.3%
|
| Fortnite | 210−220
+15.8%
|
180−190
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+22%
|
160−170
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+32.3%
|
133
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Battlefield 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
| Fortnite | 210−220
+15.8%
|
180−190
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+27.4%
|
124
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−1.6%
|
188
+1.6%
|
| Valorant | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+47%
|
66
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Dota 2 | 135
−2.2%
|
138
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−12%
|
103
+12%
|
| Valorant | 274
+42%
|
193
−42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+15.8%
|
180−190
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| Metro Exodus | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
270−280
−11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+19%
|
120−130
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Valorant | 280−290
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Dota 2 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 11% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 49 тестах (77%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 45.74 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 14.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
