GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RTX 3050 Mobile на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 231 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.42 | 21.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 712 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+34.8%
| 69
−34.8%
|
| 1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
| Fortnite | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Valorant | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Dota 2 | 169
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Fortnite | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Metro Exodus | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+102%
|
83
−102%
|
| Valorant | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Dota 2 | 155
+27%
|
120−130
−27%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Valorant | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Metro Exodus | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−4.1%
|
200−210
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 104% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 104% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 29 тестах (44%)
- RX 6550M лучше в 36 тестах (55%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.64 | 23.22 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 7.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
