GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 256 |
| Место по популярности | 5 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 68.17 | 55.31 |
| Энергоэффективность | 17.88 | 18.71 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+88.3%
| 60−65
−88.3%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+13.9%
| 3.32
−13.9%
|
| 1440p | 4.98
+14.1%
| 5.69
−14.1%
|
| 4K | 7.83
+21%
| 9.48
−21%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 250−260
+92.3%
|
130−140
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Так RTX 3060 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 89% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.92 | 23.78 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 80.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
