GeForce RTX 3060 vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RTX 3060 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 65 |
| Место по популярности | 4 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 59.52 | 49.80 |
| Энергоэффективность | 18.33 | 18.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RTX 3070.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | 112 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−32.1%
| 148
+32.1%
|
| 1440p | 64
−54.7%
| 99
+54.7%
|
| 4K | 42
−50%
| 63
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+14.8%
| 3.37
−14.8%
|
| 1440p | 5.14
−2%
| 5.04
+2%
|
| 4K | 7.83
+1.1%
| 7.92
−1.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 15% ниже в 1080p
- У RTX 3060 и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3060 и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−8.8%
|
149
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−46.7%
|
330
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Fortnite | 170−180
−33.9%
|
230−240
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−24.2%
|
290−300
+24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−14.2%
|
257
+14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−68%
|
126
+68%
|
| Dota 2 | 156
+17.3%
|
133
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−9.6%
|
148
+9.6%
|
| Fortnite | 170−180
−33.9%
|
230−240
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−28.5%
|
230
+28.5%
|
| Valorant | 230−240
−24.2%
|
290−300
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Dota 2 | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31%
|
200−210
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
237
+0.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−33.9%
|
230−240
+33.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−57.5%
|
167
+57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−35.3%
|
350−400
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−21%
|
98
+21%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
103
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry 5 | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
160−170
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Metro Exodus | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Valorant | 250−260
−22.4%
|
300−350
+22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 18% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 3070 лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.60 | 50.17 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 29.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
