GeForce RTX 3060 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX A2000 12 GB на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 178 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.52 | 34.66 |
| Энергоэффективность | 18.33 | 35.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RTX A2000 12 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | 112 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 26 |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+79.8%
| 5.28
−79.8%
|
| 1440p | 5.14
+74.7%
| 8.98
−74.7%
|
| 4K | 7.83
+91.1%
| 14.97
−91.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 91% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+25.7%
|
230−240
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 250−260
+25%
|
200−210
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Так RTX 3060 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.60 | 31.01 |
| Новизна | 12 января 2021 | 23 ноября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 24.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у RTX A2000 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
