GeForce RTX 3060 vs RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3060 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 31 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.91 | 41.07 |
| Энергоэффективность | 17.90 | 13.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | 112 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−59.6%
| 182
+59.6%
|
| 1440p | 65
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 4K | 42
−95.2%
| 82
+95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89
+52.1%
| 4.39
−52.1%
|
| 1440p | 5.06
+30.5%
| 6.60
−30.5%
|
| 4K | 7.83
+24.4%
| 9.74
−24.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−35.7%
|
300−350
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−98.4%
|
248
+98.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−43.9%
|
331
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 146
−17.1%
|
171
+17.1%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−31.7%
|
303
+31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dota 2 | 156
−12.8%
|
176
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−9.9%
|
155
+9.9%
|
| Metro Exodus | 81
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−79.3%
|
321
+79.3%
|
| Valorant | 230−240
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−26.3%
|
170−180
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Dota 2 | 147
−9.5%
|
161
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−18.9%
|
151
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−89.7%
|
165
+89.7%
|
| Valorant | 230−240
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−87%
|
202
+87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73.6%
|
450−500
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−64.3%
|
400−450
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry 5 | 94
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81.5%
|
210−220
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−107%
|
140−150
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−107%
|
170
+107%
|
| Metro Exodus | 32
−103%
|
65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−103%
|
132
+103%
|
| Valorant | 240−250
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 115
−35.7%
|
156
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
160−170
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 86% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 59.48 |
| Новизна | 12 января 2021 | 11 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 55.7%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
