GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa RTX 3050 4 GB o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 257 |
| Miejsce według popularności | 5 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.19 | 48.02 |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 18.76 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 4 GB.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+88.3%
| 60−65
−88.3%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+13.9%
| 3.32
−13.9%
|
| 1440p | 4.98
+14.1%
| 5.69
−14.1%
|
| 4K | 7.83
+21%
| 9.48
−21%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 14% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Fortnite | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Fortnite | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 250−260
+92.3%
|
130−140
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.94 | 23.79 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 ma 80.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
