GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
3060 Mobile опережает 7600M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 250 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.56 | 21.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+12.9%
| 85
−12.9%
|
| 1440p | 64
+48.8%
| 43
−48.8%
|
| 4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.9%
|
164
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Valorant | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+52.2%
|
113
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5%
|
260−270
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 131
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+9%
|
111
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Metro Exodus | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2.9%
|
138
−2.9%
|
| Valorant | 189
+10.5%
|
170−180
−10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Dota 2 | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Valorant | 172
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+19%
|
170−180
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Metro Exodus | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+45.5%
|
200−210
−45.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry 5 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 180−190
+22.8%
|
140−150
−22.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 120% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- RX 7600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.38 | 23.51 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
