GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает RX 7600M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 207 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 21.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+30.3%
| 76
−30.3%
|
| 1440p | 66
+128%
| 29
−128%
|
| 4K | 43
+139%
| 18
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+185%
|
60−65
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+37.9%
|
95
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Valorant | 190−200
+21.5%
|
150−160
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
240−250
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Dota 2 | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+9%
|
111
−9%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2.9%
|
138
−2.9%
|
| Valorant | 189
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Dota 2 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Valorant | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+32.1%
|
150−160
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+54.3%
|
190−200
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 128% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 185% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- RX 7600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.57 | 28.27 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
