GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 7600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 21.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+56.6%
| 76
−56.6%
|
| 1440p | 72
+148%
| 29
−148%
|
| 4K | 45
+150%
| 18
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+142%
|
70−75
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+84.8%
|
100−110
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+49%
|
100−110
−49%
|
| Valorant | 220−230
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Battlefield 5 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Dota 2 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110
−10.9%
|
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+79%
|
100−110
−79%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+18%
|
111
−18%
|
| Metro Exodus | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+49%
|
100−110
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+38.4%
|
138
−38.4%
|
| Valorant | 220−230
+30.1%
|
170−180
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
47
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Dota 2 | 128
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+49%
|
100−110
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Valorant | 179
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47%
|
180−190
−47%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Metro Exodus | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 240−250
+52.9%
|
150−160
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 28.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 27.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
