GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 243 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 23.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−14.9%
| 85
+14.9%
|
| 1440p | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18%
|
164
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−52%
|
76
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Valorant | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23%
|
113
−23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Valorant | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Dota 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry 5 | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Valorant | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−20%
|
30
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 140−150
−15.3%
|
160−170
+15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
| Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 15% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 60% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- RX 7600M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.81 | 25.80 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 13.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
