GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 174 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 32.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+42%
| 100
−42%
|
| 1440p | 78
+44.4%
| 54
−44.4%
|
| 4K | 49
+4.3%
| 47
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+34.1%
|
164
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Metro Exodus | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Valorant | 320
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Dota 2 | 142
+9.2%
|
130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Fortnite | 210−220
+41.1%
|
150−160
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+43.3%
|
134
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+13.7%
|
124
−13.7%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
49
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Dota 2 | 135
+2.3%
|
132
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+52.6%
|
114
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
| Valorant | 274
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+63.6%
|
200−210
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Metro Exodus | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Valorant | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
49
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Valorant | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RTX A3000 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.73 | 31.07 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 63.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
