GeForce RTX 3060 Ti vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и T400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T400 на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 539 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.68 | 22.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 384 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 384 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+471%
| 24−27
−471%
|
| 1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+473%
|
60−65
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+500%
|
55−60
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry 5 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Fortnite | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Valorant | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Dota 2 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Far Cry 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Fortnite | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Valorant | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Far Cry 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Valorant | 274
+509%
|
45−50
−509%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+487%
|
60−65
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+508%
|
50−55
−508%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+478%
|
50−55
−478%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Так RTX 3060 Ti и T400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 471% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 533% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.51 | 8.65 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 461%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
