GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A4000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 159 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.63 | 23.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 40 |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+66.7%
|
190−200
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
150−160
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+55.8%
|
110−120
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Valorant | 270−280
+26.8%
|
210−220
−26.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Dota 2 | 145
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Fortnite | 210−220
+35%
|
150−160
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Metro Exodus | 110
+31%
|
80−85
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Valorant | 270−280
+26.8%
|
210−220
−26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Dota 2 | 135
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Valorant | 274
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+35%
|
150−160
−35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+41%
|
240−250
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Metro Exodus | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
240−250
−23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Valorant | 280−290
+33.2%
|
210−220
−33.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 74% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 57 тестах (89%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.54 | 35.21 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 37.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
