GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A4000 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 142 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.87 | 22.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+68.6%
|
200−210
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+59%
|
80−85
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+88%
|
80−85
−88%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+61.8%
|
200−210
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
150−160
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+43.9%
|
130−140
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+57.1%
|
110−120
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Valorant | 270−280
+26.6%
|
210−220
−26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+9.8%
|
200−210
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Dota 2 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
150−160
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+41%
|
130−140
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Valorant | 270−280
+26.6%
|
210−220
−26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Dota 2 | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 274
+28%
|
210−220
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
150−160
−34.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+39.4%
|
240−250
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Metro Exodus | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+22.2%
|
240−250
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 280−290
+32%
|
210−220
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 88% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (88%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.81 | 36.43 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 36.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
