GeForce RTX 3050 Mobile対Radeon RX 6700M

性能のランキングでの位	216	141
人気順の場所	53	トップ100圏外
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA106	R21M-E110-70
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2022(2年前)	1 ９月 2020(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2304
コア周波数	1552 MHz	データなし
Boost周波数	1777 MHz	2300 MHz
トランジスタの数	データなし	17,200 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	135 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	324.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	242 mm	データなし
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit Bit	160 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6700Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.56

RX 6700M 34.61
+46.9%

Radeon RX 6700Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 Mobileを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3050 Mobile 9122

RX 6700M 13399
+46.9%

Radeon RX 6700Mは、PassmarkにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを47%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 Mobile 77234
+15.3%

RX 6700M 66973

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6700Mを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 Mobile 21358

RX 6700M 33497
+56.8%

Radeon RX 6700Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Mobile 15685

RX 6700M 27924
+78%

Radeon RX 6700Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを78%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 Mobile 90224

RX 6700M 91672
+1.6%

Radeon RX 6700Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 Mobileを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRadeon RX 6700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −26.9%	118 +26.9%
1440p	50 −40%	70−75 +40%
4K	32 −40.6%	45−50 +40.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

106
+76.7%

60−65

−76.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −34%	60−65 +34%
Assassin's Creed Valhalla	75 −30.7%	98 +30.7%
Battlefield 5	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −51.6%	90−95 +51.6%
Cyberpunk 2077	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Far Cry 5	118 +14.6%	103 −14.6%
Far Cry New Dawn	110 +27.9%	85−90 −27.9%
Forza Horizon 4	75−80 −38%	100−110 +38%
Hitman 3	70−75 −150%	175 +150%
Horizon Zero Dawn	96 +28%	75−80 −28%
Red Dead Redemption 2	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	106 +29.3%	80−85 −29.3%
Watch Dogs: Legion	85 −12.9%	96 +12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −34%	60−65 +34%
Assassin's Creed Valhalla	62 −32.3%	82 +32.3%
Battlefield 5	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −51.6%	90−95 +51.6%
Cyberpunk 2077	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	107 +10.3%	97 −10.3%
Far Cry New Dawn	103 +19.8%	85−90 −19.8%
Forza Horizon 4	75−80 −38%	100−110 +38%
Hitman 3	70−75 −113%	149 +113%
Horizon Zero Dawn	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	62 +1.6%	60−65 −1.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	87 +50%	58 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +2.4%	164 −2.4%
Watch Dogs: Legion	73 −19.2%	87 +19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −34%	60−65 +34%
Assassin's Creed Valhalla	53 −34%	71 +34%
Battlefield 5	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Cyberpunk 2077	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	99 +8.8%	91 −8.8%
Far Cry New Dawn	94 +9.3%	85−90 −9.3%
Forza Horizon 4	75−80 −38%	100−110 +38%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −46.2%	95 +46.2%
Watch Dogs: Legion	71 +10.9%	64 −10.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −55.6%	55−60 +55.6%
Hitman 3	35−40 −59%	60−65 +59%
Horizon Zero Dawn	52 +8.3%	45−50 −8.3%
Metro Exodus	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	58 +16%	50−55 −16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −52%	35−40 +52%
Assassin's Creed Valhalla	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Battlefield 5	50−55 −39.6%	70−75 +39.6%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	68 +9.7%	60−65 −9.7%
Far Cry New Dawn	69 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Watch Dogs: Legion	33 +10%	30−33 −10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Horizon Zero Dawn	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Metro Exodus	23 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	30 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Cyberpunk 2077	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Far Cry New Dawn	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Watch Dogs: Legion	19 +11.8%	16−18 −11.8%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRX 6700Mの競争である：

RX 6700Mは1080pにおいてRTX 3050 Mobileより26.9%速い。
RX 6700Mは1440pにおいてRTX 3050 Mobileより40%速い。
RX 6700Mは4KにおいてRTX 3050 Mobileより40.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 3050 MobileはRX 6700Mよりも76.7%速い。
Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 6700MはRTX 3050 Mobileよりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

30テストでRTX 3050 Mobileが先行（44%）。
37テストでRX 6700Mが先行（54%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	23.56	34.61
ノベルティ	4 １月 2022	1 ９月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	135 ワット