GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Mobile mit Radeon Pro W6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600M die RTX 3050 Mobile um signifikante 25%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 242 |
Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 22.22 | 23.16 |
Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Codename | GA107 | Navi 23 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
Kernfrequenz | 712 MHz | 1224 MHz |
Boost-Frequenz | 1057 MHz | 2034 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 67.65 | 227.8 |
Gleitkomma-Leistung | 4.329 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Tensor Cores | 64 | keine Angaben |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
L1 Cache | 2 MB | 512 KB |
L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Hogwarts Legacy | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Far Cry 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Forza Horizon 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Hogwarts Legacy | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8%
|
260−270
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Grand Theft Auto V | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Hogwarts Legacy | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Metro Exodus | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
Hogwarts Legacy | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
Grand Theft Auto V | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Hogwarts Legacy | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Grand Theft Auto V | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Valorant | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
So konkurrieren RTX 3050 Mobile und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 18% schneller in 1080p
- Pro W6600M ist 18% schneller in 1440p
- Pro W6600M ist 25% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 95% schneller.
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 40% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile liegt in 20 Tests vorn (30%)
- Pro W6600M liegt in 44 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.63 | 25.80 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
RTX 3050 Mobile hat 20% weniger Stromverbrauch.
Pro W6600M hingegen hat eine um 25.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops und Radeon Pro W6600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.