GeForce RTX 3050 Mobile vs. Radeon Pro W6600M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3050 Mobile com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600M supera o RTX 3050 Mobile por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 216 | 136 |
| Lugar por popularidade | 45 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Ampere GA106 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 2903 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 325.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W6600M supera o GeForce RTX 3050 Mobile em 49% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W6600M supera GeForce RTX 3050 Mobile em 49% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 1440p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
| 4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 75 | sem dados |
| Battlefield 5 | 75−80 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 83 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Hitman 3 | 45−50 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 207 | sem dados |
| Metro Exodus | 75−80 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 156 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | sem dados |
| Battlefield 5 | 75−80 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 61 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Hitman 3 | 35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | sem dados |
| Metro Exodus | 51 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 123 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 61 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 107 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 106 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 71 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 40 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 68 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 78 | sem dados |
| Metro Exodus | 69 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 78 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 33 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | sem dados |
| Hitman 3 | 34 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 12 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 44 | sem dados |
| Metro Exodus | 37 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 19 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
É assim que RTX 3050 Mobile e Pro W6600M competem em jogos populares:
- Pro W6600M é 40% mais rápido em 1080p
- Pro W6600M é 42% mais rápido em 1440p
- Pro W6600M é 45% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.62 | 35.08 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
O Radeon Pro W6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon Pro W6600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
