GeForce RTX 3050 Mobile ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	245	373
الترتيب حسب الشعبية	47	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.69	19.81
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA107	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	712 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1057 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.65	42.29
أداء النقطة العائمة	4.329 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	64	24
Ray Tracing Cores	16	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Mobile 23.73
+64.2%

RTX A400 14.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
+64.3%

RTX A400 5553

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +69.1%	55−60 −69.1%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	33 +83.3%	18−21 −83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 +69.3%	75−80 −69.3%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	106 +76.7%	60−65 −76.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 +65%	60−65 −65%
Battlefield 5	90−95 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%
Far Cry 5	118 +68.6%	70−75 −68.6%
Fortnite	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Forza Horizon 4	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 5	97 +76.4%	55−60 −76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
Valorant	150−160 +65.3%	95−100 −65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 +90%	30−33 −90%
Battlefield 5	90−95 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +65.3%	150−160 −65.3%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Dota 2	169 +69%	100−105 −69%
Far Cry 5	107 +64.6%	65−70 −64.6%
Fortnite	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Forza Horizon 4	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 5	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Grand Theft Auto V	128 +70.7%	75−80 −70.7%
Metro Exodus	62 +77.1%	35−40 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +68%	100−105 −68%
Valorant	150−160 +65.3%	95−100 −65.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Dota 2	155 +72.2%	90−95 −72.2%
Far Cry 5	99 +65%	60−65 −65%
Forza Horizon 4	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 5	69 +72.5%	40−45 −72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Valorant	150−160 +65.3%	95−100 −65.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+72.3%

65−70
−72.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +66.3%	95−100 −66.3%
Grand Theft Auto V	57 +90%	30−33 −90%
Metro Exodus	36 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Valorant	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	68 +70%	40−45 −70%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	57 +90%	30−33 −90%
Metro Exodus	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	120−130 +72%	75−80 −72%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Far Cry 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile هو 69 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 70 أسرع في 1440p
RTX 3050 Mobile هو 83 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.73	14.45
الجِدة	11 مايو 2021	16 أبريل 2024
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي RTX 3050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.2% أعلى،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050

RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

RTX A400

ضد

Radeon Pro WX 5100

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

5880 Ada Generation

Quadro P4000

ضد

3050 Max-Q Refresh 6 GB

3050 6GB Mobile

AMD HD 8790M

ضد

4050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 4792 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 19 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Mobile أو RTX A400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: