GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX A400 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 376 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 21.81 | 19.53 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GA107 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 727 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1762 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 42.29 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 24 |
Tensor Cores | 64 | 24 |
Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 163 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Valorant | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Dota 2 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Fortnite | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Forza Horizon 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Grand Theft Auto V | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Valorant | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
World of Tanks | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Valorant | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Dota 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
World of Tanks | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Fortnite | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Valorant | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 69% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.98 | 13.72 |
Nowość | 11 maja 2021 | 16 kwietnia 2024 |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 67.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.