GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает RTX 3050 Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 52 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.53 | 16.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10240 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
| 1440p | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
| 4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−122%
|
550−600
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
| Far Cry 5 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−130%
|
450−500
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 137% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 135% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 134% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 54.47 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 138.6%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
