GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A5500
Общая производительность
RTX A5500 опережает GeForce RTX 3050 Mobile на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 38 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 3965$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
| Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5500 быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 136% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−126%
| 210−220
+126%
|
| 1440p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
| 4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Hitman 3 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
| Metro Exodus | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Hitman 3 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Metro Exodus | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Metro Exodus | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 126% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 126% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 126% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.61 | 55.63 |
| Новизна | 4 января 2022 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
