GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 138 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.66 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 35.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 712 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | 64 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.45 |
| 1440p | нет данных | 5.99 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Metro Exodus | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Dota 2 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Fortnite | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| World of Tanks | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Fortnite | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 40% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 44% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 35.68 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
