GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 130 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.94 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere GA106 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | нет данных | 967$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 124.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 12 GB опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 12 GB быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 50% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
1440p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Metro Exodus | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 40% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 42% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 45% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.62 | 35.49 |
Новизна | 4 января 2022 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.