GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 148 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.29 |
| Энергоэффективность | 21.64 | 34.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 712 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | 64 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 1440p | 51
−47.1%
| 75−80
+47.1%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.45 |
| 1440p | нет данных | 5.99 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 169
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Metro Exodus | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 40% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 47% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 30.66 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
