Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 217 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 0.46 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | Ampere GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | 16000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 139% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 159
+71%
| 93
−71%
|
1440p | 129
+158%
| 50
−158%
|
4K | 106
+231%
| 32
−231%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
Hitman 3 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−2.9%
|
106
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
Far Cry New Dawn | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
Hitman 3 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+82.7%
|
168
−82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Far Cry 5 | 52
−90.4%
|
99
+90.4%
|
Far Cry New Dawn | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+177%
|
65
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Metro Exodus | 84
+133%
|
36
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Far Cry 5 | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Hitman 3 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Metro Exodus | 70
+204%
|
23
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+232%
|
44
−232%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Так RTX A6000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 71% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 1080p
- RTX A6000 на 158% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 1440p
- RTX A6000 на 231% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 232% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 127% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 54 тестах (79%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 14 тестах (21%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.77 | 23.57 |
Новизна | 5 октября 2020 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.