GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon RX 7700S

性能のランキングでの位	230	109
人気順の場所	52	トップ100圏外
電力効率	28.18	27.38
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GN20-P0	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	1238 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	データなし	13,300 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	100 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	320.0
浮動小数点性能	データなし	20.48 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 7700Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.56

RX 7700S 39.78
+62%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 7700S 37918
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 7700S 24246
+103%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497

RX 7700S 10206
+127%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −90.5%	120 +90.5%
1440p	45 −40%	63 +40%
4K	29 −62.1%	47 +62.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	42 −110%	88 +110%
Cyberpunk 2077	66 −28.8%	85−90 +28.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −40%	100−110 +40%
Counter-Strike 2	38 −113%	81 +113%
Cyberpunk 2077	46 −84.8%	85−90 +84.8%
Forza Horizon 4	115 −75.7%	202 +75.7%
Forza Horizon 5	80 −27.5%	100−110 +27.5%
Metro Exodus	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Red Dead Redemption 2	87 +11.5%	75−80 −11.5%
Valorant	133 −19.5%	150−160 +19.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −40%	100−110 +40%
Counter-Strike 2	30 −127%	68 +127%
Cyberpunk 2077	37 −130%	85−90 +130%
Dota 2	96 +7.9%	89 −7.9%
Far Cry 5	73 +12.3%	65 −12.3%
Fortnite	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
Forza Horizon 4	94 −77.7%	167 +77.7%
Forza Horizon 5	65−70 −56.9%	100−110 +56.9%
Grand Theft Auto V	86 −54.7%	133 +54.7%
Metro Exodus	57 −66.7%	95−100 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.3%	200−210 +30.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −78.5%	140−150 +78.5%
Valorant	68 −134%	150−160 +134%
World of Tanks	250−260 −9%	270−280 +9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −40%	100−110 +40%
Counter-Strike 2	45−50 −35.6%	61 +35.6%
Cyberpunk 2077	31 −174%	85−90 +174%
Dota 2	112 −10.7%	120−130 +10.7%
Far Cry 5	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%
Forza Horizon 4	81 −77.8%	144 +77.8%
Forza Horizon 5	55 −85.5%	100−110 +85.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.3%	200−210 +30.3%
Valorant	95−100 −62.2%	150−160 +62.2%

1440p
High Preset

Dota 2	48 −39.6%	67 +39.6%
Grand Theft Auto V	48 −39.6%	67 +39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
World of Tanks	160−170 −54.6%	250−260 +54.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −49%	70−75 +49%
Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Cyberpunk 2077	17 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	70−75 −81.7%	120−130 +81.7%
Forza Horizon 4	56 −64.3%	92 +64.3%
Forza Horizon 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Metro Exodus	52 −65.4%	85−90 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Valorant	65−70 −90.9%	120−130 +90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	44 −54.5%	68 +54.5%
Grand Theft Auto V	44 −54.5%	68 +54.5%
Metro Exodus	17 −94.1%	30−35 +94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −72%	120−130 +72%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −54.5%	68 +54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8 −150%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Dota 2	62 −27.4%	75−80 +27.4%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Fortnite	30−33 −90%	55−60 +90%
Forza Horizon 4	34 −41.2%	48 +41.2%
Forza Horizon 5	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRX 7700Sの競争である：

RX 7700Sは1080pでは90%速い。
RX 7700Sは1440pでは40%速い。
RX 7700Sは4Kでは62%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が150%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700Sの方が260%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（6%）。
58テストでRX 7700Sが先行（91%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.56	39.78
ノベルティ	11 ５月 2021	4 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	100 ワット