GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 110 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.18 | 27.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120
+62.2%
|
| 1440p | 42
−50%
| 63
+50%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−57.8%
|
202
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Valorant | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Dota 2 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−59%
|
167
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Metro Exodus | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
| Valorant | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Dota 2 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
144
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.7%
|
200−210
+24.7%
|
| Valorant | 112
−42%
|
150−160
+42%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−45.7%
|
250−260
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Valorant | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 62% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 50% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7700S лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.01 | 39.32 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 51.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
