GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 131 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.38 | 28.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−56.8%
| 116
+56.8%
|
| 1440p | 42
−38.1%
| 58
+38.1%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Sons of the Forest | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
| Sons of the Forest | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 160−170
−32.1%
|
220−230
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Dota 2 | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Fortnite | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
| Sons of the Forest | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Valorant | 160−170
−32.1%
|
220−230
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Dota 2 | 113
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−72.1%
|
117
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
| Sons of the Forest | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Valorant | 112
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−23.3%
|
250−260
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Sons of the Forest | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Valorant | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 54
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 57% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 38% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Sons of the Forest, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.39 | 36.25 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 55%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
