GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以令人印象深刻的62%超过了RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 110 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.99 | 27.18 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GN20-P0 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−95.2%
| 123
+95.2%
|
| 1440p | 45
−35.6%
| 61
+35.6%
|
| 4K | 26
−100%
| 52
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
| Hitman 3 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+42%
|
130−140
−42%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
| Hitman 3 | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
| Hitman 3 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
| Hitman 3 | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Metro Exodus | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Metro Exodus | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 42%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 404%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7700S 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.50 | 39.64 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 61.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
