GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. GTX 1070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 3050 4GB Mobile e o GeForce GTX 1070 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o GTX 1070 Max-Q por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 199 | 286 |
| Lugar por popularidade | 60 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 5.87 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GN20-P0 | N17E-G2 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1244 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1238 MHz | 1101 - 1215 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1265 - 1379 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 176.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5,648 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o GTX 1070 Max-Q em 39% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1070 Max-Q supera RTX 3050 4GB Mobile em 19% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1070 Max-Q supera RTX 3050 4GB Mobile em 2% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1070 Max-Q supera RTX 3050 4GB Mobile em 20% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1070 Max-Q supera RTX 3050 4GB Mobile em 51% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 1070 Max-Q em 44% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
−59%
| 97
+59%
|
| 1440p | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
| 4K | 25
−80%
| 45
+80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
| Hitman 3 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+221%
|
55−60
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Metro Exodus | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+15%
|
20
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e GTX 1070 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1070 Max-Q é 59% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 48% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 Max-Q é 80% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 221% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1070 Max-Q é 115% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 57 testes (79%)
- GTX 1070 Max-Q está à frente em 15 testes (21%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.98 | 18.00 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1070 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
