GeForce RTX 2080 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 740M на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 37.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 256 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+581%
| 21
−581%
|
| 1440p | 101
+531%
| 16−18
−531%
|
| 4K | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+348%
|
31
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+241%
|
73
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+504%
|
23
−504%
|
| Battlefield 5 | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+315%
|
60
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Fortnite | 199
+323%
|
45−50
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+500%
|
21−24
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+646%
|
27−30
−646%
|
| Valorant | 263
+229%
|
80−85
−229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+969%
|
13
−969%
|
| Battlefield 5 | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+858%
|
26
−858%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Fortnite | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+500%
|
21−24
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+352%
|
29
−352%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+571%
|
27−30
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+805%
|
20−22
−805%
|
| Valorant | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+504%
|
27−30
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Valorant | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+846%
|
12−14
−846%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+432%
|
55−60
−432%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 247
+184%
|
85−90
−184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Valorant | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Так RTX 2080 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 581% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 531% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 7.10 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 491.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
