GeForce RTX 2080 vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Radeon 680M на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.30 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 426$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 опережает Radeon 680M на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 205% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 287% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 93% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 159% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 232% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 143% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 680M быстрее GeForce RTX 2080 на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 680M быстрее GeForce RTX 2080 на 383% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 680M быстрее GeForce RTX 2080 на 133% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2080 быстрее Radeon 680M на 164% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+282%
| 38
−282%
|
| 1440p | 100
+456%
| 18
−456%
|
| 4K | 71
+689%
| 9
−689%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Hitman 3 | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+178%
|
79
−178%
|
| Metro Exodus | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+168%
|
56
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+175%
|
65−70
−175%
|
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Metro Exodus | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Так RTX 2080 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 282% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 456% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 689% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.68 | 17.37 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
