GeForce RTX 2080 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比740M高出了490%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 518 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.56 | 37.80 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 256 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 147
+635%
| 20
−635%
|
| 1440p | 105
+556%
| 16−18
−556%
|
| 4K | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.76 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 9.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+348%
|
31
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+504%
|
23
−504%
|
| Battlefield 5 | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Fortnite | 199
+323%
|
45−50
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+600%
|
18−20
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+646%
|
27−30
−646%
|
| Valorant | 263
+229%
|
80−85
−229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+969%
|
13
−969%
|
| Battlefield 5 | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+679%
|
14
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Fortnite | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+600%
|
18−20
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+352%
|
29
−352%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+571%
|
27−30
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+805%
|
20−22
−805%
|
| Valorant | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+600%
|
18−20
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+504%
|
27−30
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Valorant | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 247
+181%
|
85−90
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Valorant | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RTX 2080 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的635% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的556% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的525% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
