GeForce RTX 2080 vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 610M на целых 1592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 26.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 13.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 128 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+1031%
| 13
−1031%
|
| 1440p | 105
+72.1%
| 61
−72.1%
|
| 4K | 75
+1775%
| 4−5
−1775%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Battlefield 5 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Far Cry 5 | 117
+736%
|
14
−736%
|
| Fortnite | 199
+1321%
|
14−16
−1321%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+1508%
|
12−14
−1508%
|
| Valorant | 263
+484%
|
45−50
−484%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Battlefield 5 | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+435%
|
50−55
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Dota 2 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 112
+762%
|
13
−762%
|
| Fortnite | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+719%
|
16
−719%
|
| Metro Exodus | 90
+900%
|
9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+1346%
|
12−14
−1346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14
−1193%
|
| Valorant | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Dota 2 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1225%
|
8
−1225%
|
| Valorant | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1460%
|
20−22
−1460%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 247
+305%
|
61
−305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Valorant | 234
+1571%
|
14−16
−1571%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RTX 2080 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 1031% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 72% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 1775% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.21 | 2.85 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 1591.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
