GeForce RTX 2070 Super vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает 680M на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 71 | 347 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.08 | 21.02 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | Rembrandt+ |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 283.2 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+257%
| 37
−257%
|
1440p | 80
+371%
| 17
−371%
|
4K | 49
+345%
| 11
−345%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.78 | нет данных |
1440p | 6.24 | нет данных |
4K | 10.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+141%
|
39
−141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+132%
|
38
−132%
|
Battlefield 5 | 183
+221%
|
55−60
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
29
−190%
|
Far Cry 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
Far Cry New Dawn | 158
+236%
|
45−50
−236%
|
Forza Horizon 4 | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
Hitman 3 | 116
+263%
|
32
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+224%
|
85−90
−224%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+256%
|
55−60
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+169%
|
85−90
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+341%
|
35−40
−341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+139%
|
31
−139%
|
Battlefield 5 | 172
+202%
|
55−60
−202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21
−271%
|
Far Cry 5 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
Forza Horizon 4 | 258
+135%
|
110−120
−135%
|
Hitman 3 | 113
+277%
|
30
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+214%
|
85−90
−214%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+321%
|
47
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+329%
|
17
−329%
|
Far Cry 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Forza Horizon 4 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Hitman 3 | 104
+285%
|
27
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+263%
|
43
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+318%
|
40
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+278%
|
18
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
Far Cry New Dawn | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+327%
|
11
−327%
|
Far Cry 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Forza Horizon 4 | 255
+171%
|
90−95
−171%
|
Hitman 3 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Metro Exodus | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+356%
|
27
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+105%
|
100−110
−105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Far Cry New Dawn | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Hitman 3 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Metro Exodus | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
13
−423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4
−475%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+364%
|
14
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Так RTX 2070 Super и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 257% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 371% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 345% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.29 | 15.33 |
Новизна | 9 июля 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 208.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.