GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 17.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−14.2%
| 121
+14.2%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Fortnite | 162
+10.2%
|
140−150
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Valorant | 223
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Dota 2 | 118
−4.2%
|
123
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Fortnite | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Metro Exodus | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−47.7%
|
164
+47.7%
|
| Valorant | 196
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Valorant | 123
−42.3%
|
175
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−13.7%
|
220−230
+13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−11.8%
|
230−240
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Valorant | 171
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 14% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 9% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 32% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6700M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.26 | 34.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 15.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
