GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon RX 6700M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）以适度的 12% 优于RX 6700M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 111 | 144 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.13 | 18.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+13.8%
| 123
−13.8%
|
| 1440p | 91
+13.8%
| 80−85
−13.8%
|
| 4K | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Battlefield 5 | 155
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+114%
|
180−190
−114%
|
| Hitman 3 | 126
+13.5%
|
111
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+85.2%
|
140−150
−85.2%
|
| Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 146
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Hitman 3 | 122
+27.1%
|
96
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
| Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−30.1%
|
186
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Hitman 3 | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−18.9%
|
170
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+27.3%
|
88
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+40.7%
|
190−200
−40.7%
|
| Hitman 3 | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Metro Exodus | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+48.3%
|
170−180
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Hitman 3 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−40%
|
160−170
+40%
|
| Metro Exodus | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的14% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 129%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 40%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 62项测试 中领先 (86%)
- RX 6700M 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.28 | 35.12 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 135 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 11.8%.
另一方面，RX 6700M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
