GeForce RTX 2080 Super vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает Arc A380 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.58 | 44.34 |
| Энергоэффективность | 14.03 | 14.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+198%
| 47
−198%
|
| 1440p | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
| 4K | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99
−57.5%
| 3.17
+57.5%
|
| 1440p | 7.28
−46.6%
| 4.97
+46.6%
|
| 4K | 9.85
−38.8%
| 7.10
+38.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+187%
|
47
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+200%
|
37
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+195%
|
94
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Metro Exodus | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+267%
|
50−55
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+213%
|
31
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 121
+267%
|
33
−267%
|
| Far Cry 5 | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Fortnite | 173
+94.4%
|
85−90
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+181%
|
80
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+242%
|
33
−242%
|
| Metro Exodus | 87
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+116%
|
110−120
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+219%
|
27
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Far Cry 5 | 222
+283%
|
55−60
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+210%
|
61
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| World of Tanks | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry 5 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Metro Exodus | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Valorant | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Dota 2 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Metro Exodus | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+256%
|
45−50
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Fortnite | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 198% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 220% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла Arc A380 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.86 | 16.20 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 214%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
