GeForce RTX 2080 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает Arc A380 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.42 | 42.81 |
| Энергоэффективность | 15.47 | 14.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+204%
| 47
−204%
|
| 1440p | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
| 4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89
−54.2%
| 3.17
+54.2%
|
| 1440p | 6.92
−39.3%
| 4.97
+39.3%
|
| 4K | 9.71
−36.8%
| 7.10
+36.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+36.1%
|
183
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+163%
|
41
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+361%
|
23
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+104%
|
122
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+227%
|
33
−227%
|
| Far Cry 5 | 117
+88.7%
|
62
−88.7%
|
| Fortnite | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+105%
|
76
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+91.7%
|
72
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+273%
|
55−60
−273%
|
| Valorant | 263
+114%
|
120−130
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+337%
|
57
−337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+272%
|
29
−272%
|
| Dota 2 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry 5 | 112
+96.5%
|
57
−96.5%
|
| Fortnite | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+113%
|
72
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+116%
|
64
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+297%
|
33
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+715%
|
13
−715%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+236%
|
55−60
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+174%
|
66
−174%
|
| Valorant | 254
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+315%
|
26
−315%
|
| Dota 2 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry 5 | 106
+104%
|
52
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+132%
|
57
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1414%
|
7
−1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+212%
|
34
−212%
|
| Valorant | 223
+81.3%
|
120−130
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Metro Exodus | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+276%
|
30−35
−276%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Valorant | 234
+179%
|
80−85
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Так RTX 2080 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 204% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 237% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 на 1414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Arc A380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.97 | 13.97 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 200.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 186.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
