GeForce RTX 2070 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает Arc A380 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.55 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 14.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+169%
| 49
−169%
|
| 1440p | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 4K | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−24.3%
| 3.04
+24.3%
|
| 1440p | 5.48
−28.8%
| 4.26
+28.8%
|
| 4K | 7.68
−23.7%
| 6.21
+23.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+144%
|
48
−144%
|
| Battlefield 5 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+141%
|
37
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Far Cry 5 | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Fortnite | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+86.8%
|
76
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+277%
|
55−60
−277%
|
| Valorant | 258
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+266%
|
32
−266%
|
| Battlefield 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
31
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
29
−214%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Fortnite | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+87.5%
|
72
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+285%
|
33
−285%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+261%
|
55−60
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+139%
|
66
−139%
|
| Valorant | 248
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+230%
|
27
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 104
+100%
|
52
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+156%
|
34
−156%
|
| Valorant | 184
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+136%
|
110−120
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Metro Exodus | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 243
+56.8%
|
150−160
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Valorant | 231
+175%
|
80−85
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Так RTX 2070 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 169% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 160% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Arc A380 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 16.05 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 158.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
