GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 5000 Blackwell опережает 1660 Ti Max-Q на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.74 | 26.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 14080 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−343%
| 350−400
+343%
|
| 4K | 33
−385%
| 160−170
+385%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Fortnite | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Valorant | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−392%
|
600−650
+392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−390%
|
1200−1250
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Fortnite | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Metro Exodus | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Valorant | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−389%
|
850−900
+389%
|
| Valorant | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Far Cry 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 343% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 385% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.93 | 100.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 401.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
