GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 6550M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.90 | 22.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+74.6%
| 67
−74.6%
|
| 1440p | 82
+242%
| 24
−242%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41%
|
130−140
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41%
|
130−140
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Escape from Tarkov | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
| Far Cry 5 | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Fortnite | 143
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+116%
|
90−95
−116%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41%
|
130−140
−41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Dota 2 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Escape from Tarkov | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Fortnite | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
| Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Dota 2 | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Escape from Tarkov | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Valorant | 134
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+39.9%
|
160−170
−39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.8%
|
200−210
−18.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 200−210
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 75% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 242% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 116% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 22.86 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
