GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Quadro RTX 3000 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比Quadro RTX 3000 （移动）高出37%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.16 | 6.19 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | N19E-Q1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | $2393 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 274% 性价比高于 RTX 3000 （移动）。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1920 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 198.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比Quadro RTX 3000 （移动）高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好37%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好29%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好17%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好108%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+23.2%
| 95
−23.2%
|
| 1440p | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
| 4K | 51
−72.5%
| 88
+72.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Battlefield 5 | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Battlefield 5 | 126
+50%
|
80−85
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Metro Exodus | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+33%
|
109
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Battlefield 5 | 116
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3000 （移动）快23.2%。
- 在1440p中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3000 （移动）快49.1%。
- 在4K中，RTX 3000 （移动）比RTX 2080 Max-Q快72.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX 3000 （移动）快145%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2080 Max-Q 无一例外地超过了 RTX 3000 （移动）。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
