GeForce MX110 vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает MX110 на целых 876% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 31.16 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108S | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2944 |
| Частота ядра | 978 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−619%
| 115
+619%
|
| 1440p | 7−8
−1000%
| 77
+1000%
|
| 4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−631%
|
95
+631%
|
| Valorant | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Dota 2 | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Far Cry 5 | 23
−209%
|
71
+209%
|
| Fortnite | 17
−853%
|
160−170
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100
+669%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−609%
|
241
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Valorant | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| World of Tanks | 45
−520%
|
270−280
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Dota 2 | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Far Cry 5 | 15
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−1200%
|
104
+1200%
|
| Valorant | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| World of Tanks | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Valorant | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Fortnite | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Valorant | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GeForce MX110 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 619% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.67 | 35.81 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 875.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX110 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
