GeForce RTX 2080 Max-Q vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает MX350 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.96 | 25.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 640 |
| Частота ядра | 735 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+333%
| 27
−333%
|
| 1440p | 82
+165%
| 31
−165%
|
| 4K | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+219%
|
31
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+375%
|
16
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| Battlefield 5 | 137
+270%
|
37
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+591%
|
11
−591%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Fortnite | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+696%
|
24−27
−696%
|
| Valorant | 200−210
+58.9%
|
129
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+1314%
|
7
−1314%
|
| Battlefield 5 | 126
+320%
|
30
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1167%
|
6
−1167%
|
| Dota 2 | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+322%
|
23
−322%
|
| Fortnite | 138
+221%
|
43
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+600%
|
24−27
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+437%
|
27
−437%
|
| Valorant | 200−210
+76.7%
|
116
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+383%
|
24
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1420%
|
5
−1420%
|
| Dota 2 | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+584%
|
19
−584%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+388%
|
16
−388%
|
| Valorant | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+348%
|
27
−348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+336%
|
50−55
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−105
+233%
|
30
−233%
|
| Far Cry 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 333% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 165% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 1420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 7.31 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 394.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
