GeForce RTX 2080 Max-Q vs MX350
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GeForce MX350 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.07 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1268$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 640 |
| Частота ядра | 735-990 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает MX350 на 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Max-Q быстрее MX350 на 395% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Max-Q быстрее MX350 на 354% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее MX350 на 374% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее MX350 на 376% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Max-Q быстрее MX350 на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+362%
| 26
−362%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27
−181%
|
| 4K | 56
+93.1%
| 29
−93.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+297%
|
35
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+281%
|
37
−281%
|
| Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+196%
|
49
−196%
|
| Metro Exodus | 137
+270%
|
37
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+328%
|
32
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Battlefield 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+537%
|
35−40
−537%
|
| Hitman 3 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+25%
|
116
−25%
|
| Metro Exodus | 105
+304%
|
26
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+448%
|
25
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+437%
|
27
−437%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 67
+347%
|
15
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+642%
|
19
−642%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+625%
|
20
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+621%
|
19
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+388%
|
16
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1417%
|
6
−1417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+310%
|
20
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Hitman 3 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hitman 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 362% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 181% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.98 | 7.27 |
| Новизна | 6 января 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
