GeForce RTX 2080 Max-Q vs MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
2080 Max-Q опережает MX450 на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.62 | 27.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 896 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 2.9 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
| 1440p | 82
+413%
| 16
−413%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+115%
|
88
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+180%
|
49
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+182%
|
67
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
| Far Cry 5 | 105
+209%
|
34
−209%
|
| Fortnite | 143
+134%
|
61
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+212%
|
34
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Valorant | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+232%
|
38
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+575%
|
28
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+492%
|
13
−492%
|
| Dota 2 | 126
+43.2%
|
88
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+234%
|
29
−234%
|
| Fortnite | 138
+254%
|
39
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+308%
|
26
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+447%
|
30−35
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+339%
|
33
−339%
|
| Valorant | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+287%
|
30
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
| Dota 2 | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+325%
|
30−35
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Valorant | 134
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+384%
|
25
−384%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+239%
|
65−70
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
| Metro Exodus | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+318%
|
22
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 76
+280%
|
20
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 200−210
+334%
|
45−50
−334%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+216%
|
32
−216%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 318% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 413% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GeForce MX450 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.42 | 8.41 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 273.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
